Билл Гейтс проговорился

Билл Гейтс проговорился о конце технологического прогресса http://www.rollingstone.com/culture/news/bill-gates-the-rolling-stone-interview-20140313

What do you say to people who argue that America’s best days are behind us?

”That’s almost laughable. The only definition by which America’s best days are behind it is on a purely relative basis. That is, in 1946, when we made up about six percent of humanity, but we dominated everything. But America’s way better today than it’s ever been. Say you’re a woman in America, would you go back 50 years? Say you’re gay in America, would you go back 50 years? Say you’re sick in America, do you want to go back 50 years? I mean, who are we kidding?”

Иными словами, впервые в истории человечества прогресс больше не улучшает жизнь здоровых молодых мужчин традиционной ориентации. Может улучшаться только жизнь тех, кому было и есть хуже: угнетаемые меньшинства, женщины, больные, старики, бедные страны. Это особая точка в развитии человечества.

http://www.bioticregulation.ru/life/ecol17_r.php

Новая статья про ураганы

Physics World http://physicsworld.com/cws/article/news/2017/apr/18/how-hurricanes-replenish-their-vast-supply-of-rainwater о нашей новой статье про ураганы http://www.bioticregulation.ru/ab.php?id=par&lang=ru

Медленное кино «На гнезде с куликом-сорокой» и программа устойчивости жизни

Обновление сайта биотической регуляции окружающей среды.

Приветствуем наших читателей на нашем сайте в новом году и предлагаем научно-популярную статью «Программа устойчивости жизни», а также медленное кино «На гнезде с куликом-сорокой» (3 часа).

Кулик-сорока и куличок-сорока

Статья про устойчивость программы жизни рассказывает о том, какие механизмы предотвращают генетический распад. И о том, как наблюдаемые особенности организации жизни объясняются необходимостью предотвращать этот распад. Мы считаем эту тему исключительно важной (см. раздел «генетика/эволюция»). Одно из утверждений статьи, выделенное редактором, следующее: «Все особи популяции генетически различаются. Это различие, часто называемое генетическим разнообразием вида, в действительности характеризует разнообразие ошибок.» Подробнее об этом можно почитать здесь, а также на блоге профессора Дэна Граура здесь.

Далее, для чего нужно, например, деление популяции на самцов и самок (половой диморфизм)? При таком делении возникает возможность не уничтожать особей с распавшейся генетической программой, изгоняя их с территории, пригодной для жизни, а отстранять их от размножения, оставляя возможность существования в популяции. Любая взрослая особь в полигамной популяции животных обладает ценностью. При моногамии эти преимущества утрачиваются, возникает жёсткая борьба за территорию с выдворением наименее конкурентоспособных особей с территорий, пригодных для жизни.

Кулики топают

Кулики-сороки для выяснения конкурентоспособности соседей периодически собираются вместе и издают характерные громкие крики, опуская голову, топая и кивая своими красными носами. Иногда они наскакивают друг на друга. Они могут проделывать это как в полёте, так и на земле, причём участвуют в этих демонстрациях как самцы, так и самки (когда не сидят на гнезде). Читать далее

О лесопосадках и короедах

Обновление сайта биотической регуляции окружающей среды

17 декабря 2016 [Ваши вопросы]
Вопрос  №32. Почему на своём сайте Вы не призываете к конкретным действиям? Ведь можно высаживать продуктивные леса, зарабатывая хорошие деньги и одновременно восстанавливая природу и окружающую среду.
Постоянная ссылка.
Ответ опубликован 17 декабря 2016.
Автор вопроса: Олег и другие читатели.
Вопрос задан 22 мая 2016.

Краткий ответ

Окружающую среду, включая режим осадков, регулируют естественные ненарушенные экосистемы. Они состоят из строго определённых наборов видов — бактерий, грибов, мхов, лишайников, деревьев, кустарников, трав, насекомых, почвенных беспозвоночных, простейших микроорганизмов и проч. Каждый из этих видов потребляет свою строго определённую долю продукции экосистемы и осуществляет свою строго определённую работу. В естественной экосистеме максимальна не продуктивность, а устойчивость самой экосистемы и регулируемой ею окружающей среды.

Произвольные наборы видов деревьев, отобранные по критерию экономической целесообразности, не осуществляют биотической регуляции и не способствуют поддержанию устойчивости окружающей среды. Они не обладают генетической информацией, необходимой для выполнения этой сложнейшей работы. Напротив, такие неправильно функционирующие биологические системы могут окружающую среду лишь дестабилизировать — например, нарушив круговорот воды (см. простой пример с кактусами и тополями здесь).

Посадки высокопродуктивных деревьев необходимы только для обеспечения потребностей человека в древесине и других древесных продуктах (включая эстетическое удовольствие). В отрыве от стратегической цели — прекращение эксплуатации и восстановление естественных лесов — плантации вредны ещё и потому, что создают иллюзию действий, направленных на улучшение экологической ситуации. Однако плантации могли бы принести огромную пользу в деле сохранения и восстановления естественных лесов России, если бы производились в больших масштабах вблизи промышленных центров таким образом, чтобы промышленные рубки естественных могли быть полностью прекращены. Для этого необходима государственная стратегия охраны лесов, взаимодействие бизнеса с государством и обществом, а также опыт таких посадок в России, в наработке которого может принять участие каждый человек.

Обсудим эти положения подробнее на примере ситуации с еловыми плантациями в Чехии.

Еловые плантации в Чехии, уничтоженные короедами
Еловые плантации в Шумавском национальном парке, уничтоженные короедами. Фото предоставлено проф. Яном Сермаком.

 

Особая точка в технологическом развитии общества

Основные биологические потребности человека (воздух, вода, еда, физическая активность, территория и др.) имеют абсолютную, а не относительную природу. Без учёта абсолютных величин относительные факторы типа имущественного неравенства дадут искажённую картину социальной напряжённости.

Простой пример: если один человек получает один рубль, а другой десять, но первый может купить на рубль только одну десятую необходимой еды, и, следовательно, умирает с голоду, ситуация взрывоопасная. Если же первый на рубль может купить столько еды, сколько ему надо, а второй на десять рублей – в десять раз больше, и оба сыты, то никаких взрывов может и не быть. В предреволюционной России за счёт общей бедности (в абсолютных величинах) ситуация была ближе к первому случаю.

Технологический прогресс обеспечил переход через особую точку, когда подавляющая часть популяции в развитых странах удовлетворила многие из основных потребностей (подробнее http://www.bioticregulation.ru/news.php?nn=48&lang=ru). После этого разница в доходах перестала линейно отображать разницу в реальном уровне жизни. Раньше бедный занимался тяжёлым физическим трудом, а богатый – нет, в этом было их главное различие. Теперь абсолютно у всех (в цивилизованном мире) есть горячая вода, отопление, а физическим трудом занимаются единицы.

Если раньше (в доиндустриальную эпоху) бедный ходил пешком, а богатый ездил в карете, то сейчас ездят все. Разница между поездкой на метро (для бедного) и поездкой в лимузине (для богатого), несмотря на огромную разницу в денежном выражении, ничтожна с биологической точки зрения по сравнению с разницей между хождением пешком (передвижением за счёт своей биохимической мощности) и ездой (передвижением за счёт внешней энергии). В то же время ни бедные, ни богатые некоторые базовые потребности по-прежнему удовлетворить не могут.

После прохождения обществом особой точки необходимы новые подходы к исследованию не удовлетворённых потребностей общества и выявлению устойчивых способов его существования.

Диалоги с читателем 4: Вновь об углероде, температуре и биоте

«Смил в новой книге «Harvesting the Biosphere» приводит множество данных про уничтожению естественного лесного покрова планеты. Если коротко, то по оценкам Otto Schluter в 900 году леса в Центральной Европе занимали примерно 70%, в то время как в 1900 – 25%. Смил приводит оценки Ричардса (Richards 1990) – 180 млн. га лесов умеренного пояса было вырублено в Евразии и Северной Америке с 1700 по 1850 и примерно 130 млн. га с 1850 по 1920, причем Россия ответственна за половину этого объема. После того как уголь заменил биомассу в первичном энергобалансе – темпы вырубки лесов в развитых (в то время) странах остановились. В конце 20 века темпы вырубки лесов были значительными в Западной Африке и Юго-Восточной Азии. Уничтожение первичных лесов в доиндустриальную эпоху было реально значительным, сопоставимым с современным. Но концентрация СО2 начала увеличиваться только с 60-х годов 20 века. В результате роста выбросов углерода от сжигания ископаемых. Почему значения концентрации углерода не росли до, если леса уничтожались?»

Читать далее

К итогам Лондонской Олимпиады: энергетические рекорды людей и животных

А. М. Макарьева, В. Г. Горшков

  • Кто и почему чемпион среди чемпионов: Сергей Кирдяпкин, Иван Ухов, Усэйн Болт или Майкл Фелпс?
  • Что было бы с блохой, если бы она прыгнула в высоту на два метра?
  • В каком виде спорта человек уступает только ослу и слону?
  • Долгосрочная дисквалификация Homo sapiens на Олимпиаде жизни

Все животные способны передвигаться. Но каждый биологический вид достиг совершенства в строго определенных видах передвижения. Одни виды являются рекордсменами в беге, другие в ходьбе или в ползании по земле, третьи в акробатике на деревьях. Стрижи лучше всех летают, но способны лишь медленно ползти по земле в попытках добраться до возвышения, с которого можно взлететь. Гагары летают в воздухе и под водой, но не умеют ходить. Они с трудом подползают к своему гнезду, которое поэтому обязательно должно быть расположено у кромки озера или реки, но не на берегу моря с его отливами и приливами. Кроты могут прорывать ходы под землей со скоростью до десяти сантиметров в секунду, но практически не выходят на поверхность. Обезьяны-брахиаторы, двигающиеся с помощью рук, совершают непревзойденные акробатические трюки на деревьях, не спускаясь на землю.

Как поддерживаются эти навыки передвижения и другие видоспецифические навыки животных? Ответить на этот вопрос можно, рассмотрев принципы поддержания устойчивости организации жизни. Читать далее