Современная экономическая неустойчивость и проблема распределения излишков с точки зрения естественной науки

В октябре 2011 года было объявлено, что численность людей превысила отметку в семь миллиардов. В связи с этим событием мы проанализируем экологические и экономические проблемы, связанные с продолжающимся ростом населения.

Содержание

1. Работа животных и человека: разница в излишках
2. Миллионеры, миллиардеры и размер человеческой популяции
3. Почему общество допускает концентрацию излишков?
4. Собственность на ресурсы — черная дыра экономики
5. Кризис в США и Западной Европе
6. Заключение

Энергетическая зависимость, цена на нефть и госдолг США

1. Работа животных и человека: разница в излишках

:: следующий раздел ::

Человек способен выполнять работу в объеме, покрывающем его индивидуальные потребности. Такая способность характерна и для всех животных. Работа животных сводится к обеспечению себя пищей, конкурентному взаимодействию в популяции, постройке жилища, выкармливанию потомства и прочее. Наблюдения выявили несколько существенных особенностей труда у животных. Во-первых, животные тратят на работу в среднем лишь малую часть своего бюджета времени и энергии. Тюлень часами лежит на камне, кулик на море в течение всего прилива неподвижно стоит на одном месте, белухи часами общаются друг с другом, нежась на поверхности воды и т.д. Низкий уровень средних энергозатрат по сравнению с максимально возможными обеспечивает выживание в критических условиях.

Во-вторых, все генетически подобные особи популяции вида животных выполняют одинаковую работу. В течение жизни они не создают нерастраченных производственных накоплений, которые могли бы быть использованы другими особями того же вида. В популяции животных не может быть особей, выполняющих во много раз большую работу, чем остальные. В популяции животных нет внутривидового паразитизма.

Животные на отдыхе (кулик, тюлень, белухи)

Производительность труда человека зависит от технологического обеспечения. Технологические новшества быстро распространяются по всем странам, так что можно считать, что все люди выполняют работу примерно на одинаковом технологическом уровне. Что бы ни делал человек, любую работу он выполняет со своей средней биологической мощностью, равной 100 Вт. Как и у животных, не может существовать людей, способных выполнять во много раз большую работу, чем остальные люди. (Гений — это человек, выполнивший работу с обычной мощностью, но результаты которой оказываются нужны всем людям всех поколений.) Поэтому, работая в разных областях, все люди затрачивают примерно одно и то же количество энергии, исходя из чего оплата любого труда должна была бы быть одинаковой. Среднюю зарплату человека в современной цивилизации можно определить, разделив мировой ВВП на число работающих людей. При этом мы получим около 7 долларов/час ≈ 20 тыс. долларов/год или 1 миллион долларов за 50 лет работы. Таким образом, за всю жизнь интенсивной работы в современной цивилизации человек в среднем зарабатывает 1 миллион долларов.

Принципиальное отличие работы человека от работы животных состоит в том, что люди производят не используемые излишки продукции в количестве примерно десяти процентов от общего производства. Действительно, как иначе универсальная величина биологической мощности человека могла бы быть совместима с тем фактом, что доходы некоторых людей составляет несколько миллионов долларов в год, т.е. около ста миллионов за жизнь, а удачливые предприниматели накапливают за жизнь несколько десятков миллиардов долларов? Это может происходить только за счет сосредоточения в одних руках денежной стоимости излишков продукции, произведенной многими работающими людьми.

2. Миллионеры, миллиардеры и размер человеческой популяции

предыдущий раздел :: наверх :: следующий раздел

В первобытных обществах социальные группы людей не превосходили (не превосходят сейчас у папуасов и аборигенов Амазонии) нескольких сотен человек, а производимые излишки были порядка одного процента. Поэтому в каждой социальной группе взрослые неработающие люди исчислялись единицами.

С развитием технологий излишки достигли десятипроцентного уровня и остаются на этом уровне по настоящее время. Это означает, что общество способно содержать 1/10 долю взрослого населения, не участвующего в производственном процессе, но потребляющего столько же продукции цивилизации, сколько и средний работающий человек. Назовем таких людей вакантным населением или вакантниками.

Отметим, что для обозначения схожих групп людей в средствах массовой информации иногда используются термин «паразиты» (см., например, здесь и здесь.) Однако мы полагаем, что термин «вакантное население» более корректен, так как в ряде случаев «вакантное» существование может быть насильно навязано вполне трудолюбивому народу, см. ниже раздел 5, в то время как слова «бездельник» или «паразит» подразумевают добровольный статус. Помимо этого, вакантное население может в определенных условиях начать работать, а паразиты — никогда.

Людей со стократным потреблением («миллионеры») можно содержать одну тысячную (1/1000), а людей с десятитысячекратным потреблением («миллиардеры») — всего одну миллионную (1/106). Таким образом, миллионеры и миллиардеры принципиально не могут существовать в малых социальных структурах. По определению, эти группы населения экономически заинтересованы в неограниченном росте численности населения Земли. Их референтные группы могут быть лишены географической или национальной привязки, что приводит к размытию понятия «родина» и исчезновению связанных с этим понятием поведенческих норм.

С энергетической точки зрения большим популяциям людей, превышающим миллион человек, безразлично, содержать ли одного миллиардера, тысячу миллионеров или сто тысяч вакантников. Миллионеры стремятся к повышению своего рейтинга и престижа в своей национальной референтной группе миллионеров, а миллиардеры — в своей интернациональной. Миллионеры могут явно демонстрировать свой рейтинг членам своей референтной группы, доводя роскошь своей жизни до максимально возможного уровня и растрачивая на это все свои доходы. Миллиардеры лишены такой возможности, так как невозможно увеличить роскошь жизни в тысячу раз по сравнению с максимально возможной. Миллиардные накопления возникают, когда обусловившее их производство достигло насыщения и дальнейшее его расширение невозможно (например, производство автомобилей, компьютеров, мобильных телефонов). Поэтому использование миллиардных средств возможно только для спонсирования миллионеров (спортсменов, артистов и т.п.) и вакантного населения, по желанию миллиардера выполняющего работы в произвольном непроизводственном направлении. Мировые войны, современный терроризм, вакцинация целых континентов — некоторые из таких возможных направлений.

Всем известная инфляция — непрерывное удорожание товаров — является однозначным следствием производства излишков и существования вакантников. Действительно, излишки производства передаются миллиардерам, а те, в свою очередь, распределяют их между миллионерами и вакантниками. В результате, работающее в производственном процессе население покупает лишь часть (лишенную излишков) произведенной ими продукции на зарплату, равную себестоимости всей произведенной продукции, включая излишки, — то есть, за цену, большую себестоимости купленной тружениками продукции. (Формально вакантникам выплачивается зарплата за непроизводственный труд, на которую они покупают у работающего населения произведенные ими излишки продукции. В результате, работающее население за деньги, вырученные от всей произведенной продукции, включая излишки, покупает лишь часть своей продукции.)

Следует остановиться на биологической природе перечисленных двух свойств генетической программы человека. Первое — стремление к повышению рейтинга и престижа в референтной группе социальной структуры — является следствием сверхвысокой организации жизни и в различных формах присуще всем без исключения биологическим видам биосферы. Сверхвысокая организация сопряжена со сверхвысокой скоростью распада этой организации. Для предотвращения распада жизнь использует уникальный, не существующий в неживом мире способ. Этот способ состоит в образовании популяции генетически подобных особей одного вида и включении конкурентного взаимодействия особей в популяции. В результате конкурентного взаимодействия (имеющего чрезвычайно разнообразные формы в живом мире) выявляются особи с сильно распавшейся генетической программой. Эти дефектные уродливые особи тем или иным способом удаляются из популяции. Поэтому каждая особь в популяции стремится продемонстрировать высокую конкурентоспособность, т.е. добиться высокого рейтинга и престижа. (Очевидно, что высокие рейтинг и престиж, приобретенный на примитивном распределении излишков, не соответствует отсутствию распада огромного разнообразия всех других важнейших свойств генетической программы человека.)

Второе свойство человека — стремление к непрерывному выполнению какой-либо работы (человек не может жить там, где «нечего делать») — является исключительной особенностью вида Homo sapiens и связана с плохой приспособленностью вида к окружающей его среде — ошибкой эволюционного процесса. Большинство таких ошибок были элиминированы в процессе эволюции. Человек эволюционно скомпенсировал такую ошибку повышенной работоспособностью, приведшей к хроническому перегреву и потере волосяного покрова, присутствующего у всех млекопитающих того же размера тела. А также уникальным развитием мозга и чрезвычайным разнообразием производимых человеком работ, в чем эволюция, возможно, «несколько перебрала», поставив под угрозу существование всей жизни на Земле, включая самого человека.

Таким образом, богатство и бедность в современном обществе людей основаны на генетической программе человека: стремлению к непрерывному выполнению какой-нибудь работы и к неограниченному повышению рейтинга в социальной структуре. Два эти свойства приводят к излишкам производства и нестационарности современной цивилизации и экономики, которые проявляются в непрерывном росте численности населения, экономическом росте (экспоненциальном росте ВВП) и разрушении пригодной для жизни окружающей среды. Стационарность в современной экономике означает ликвидацию успешного предпринимательства, отсутствие возможности обогащения, крах банковской системы. Переход к стационарности, именуемый негативным термином «стагнация», любыми средствами предотвращается правительствами современной нефте-газовой цивилизации.

3. Почему общество допускает концентрацию излишков?

предыдущий раздел :: наверх :: следующий раздел

Свободный рынок в современном обществе предполагает возможность приобретения миллионных и миллиардных состояний в соответствии с личной инициативой. Любой человек может организовать производство продукции. Если эта продукция будет привлекательной для многих потребителей, то до насыщения потребления организатор производства может назначать цену продукции по своему усмотрению. Эта цена может намного превышать себестоимость продукции, т.е. затраты труда на ее производство. Эта возможность закрепляется юридическим правом собственности предпринимателя на производство продукции. До насыщения покупательной способности организатор производства может накопить миллиардные состояния, как, например, при появлении автомобилей, компьютеров, интернета, мобильных телефонов, при продаже бестселлеров, демонстрации кинофильмов и попмузыки. По достижении насыщения неизбежное конкурентное взаимодействие различных производителей продукции (отсутствие монополии) приводит к выравниванию рыночной стоимости и себестоимости продукции. Дальнейшее накопление миллиардного состояния оказывается невозможным.

Невозможно заранее планировать новые производства, которые будут привлекательны для потребителей. Это сковывало бы инициативу предпринимателей. Стремление к повышению престижа неизбежно приведет к обогащению удачливого предпринимателя. Многочисленные попытки «уравниловки» в прошлом приводили к торможению и даже остановке самого производства.

С другой стороны, время, протекающее от начала до насыщения удачного быстро развивающегося предпринимательства, всегда мало, а количество предпринимателей, накопивших миллиардные состояния, невелико. Кроме того, удачное предпринимательство приближается к своему насыщению. В последние пятьдесят лет нет существенного технического прогресса в авто, авиа, космических и ядерных технологиях. Быстрое глобальное распространение («растекание») новых производств лишает их первооткрывателей выгод и престижа от их разработки и уменьшает активность в направлении их поиска. Лазеры, компьютеры, Интернет, мобильные телефоны и биотехнология на наномасштабах в медицине основаны на электромагнетизме — единственном (кроме гравитации) существующем в природе дальнодействии — и являются, возможно, одними из последних великих безопасных достижений техники.

Таким образом, удачливые предприниматели в любом производстве никогда не составляли и не составляют значительной нагрузки на общество и не несут угрозы цивилизации.

4. Собственность на ресурсы — черная дыра экономики

предыдущий раздел :: наверх :: следующий раздел

Совершенно другая ситуация имеет место при использовании природных ресурсов (энергии и сырья), без которых невозможно никакое техническое производство. Юридическое право собственности распространяется на места и источники природных ресурсов так же, как и на средства производства продукции и землю, на которой расположены эти средства. Средства производства (пахотные земли, заводы, фабрики, редакции и пр.), имеют рыночную цену только тогда, когда они производят конкурентоспособную продукцию. Земля в пустыне, на которой нельзя организовать производство аграрной продукции или расположить средства производства конкурентоспособной технической продукции, никому не нужна. Но если на этой земле расположен источник важнейших природных ресурсов, то стоимость земли будет определяться рыночной стоимостью этих ресурсов, себестоимость которых — затраты труда на их добычу — может быть очень низкой. Собственник земли, на которой расположен дешевый источник продукции, может продавать эту продукцию по рыночной цене, намного превышающей себестоимость ее добычи.

На всей Земле количество дешевых (т.е., имеющих низкую себестоимость) источников (и соответственно собственников) сельхозпродукции, сырья и энергии ограничено. Пока дешевые источники в совокупности способны обеспечить потребности населения Земли, разработка более дорогих источников нерентабельна. Потребление
продуктов питания, сырья и энергии — как и потребление кислорода при дыхании организма — всегда насыщено. По отдельности, ни один дешевый источник не может обеспечить потребности населения всей планеты. Поэтому собственник дешевого источника не может вытеснить с рынка продукцию других собственников, понижая рыночную стоимость своей продукции. Рыночная конкуренция собственников дешевых источников невозможна. Они сохраняют абсолютную монополию и могут устанавливать любую рыночную цену по договоренности между собой.

Эта спекулятивная монополистская цена определяется пределом способности цивилизации ее выплачивать и может быть на порядки величины выше себестоимости продукции. Такова в настоящее время ситуация с нефтью, природным газом, дешевыми источниками сельхозпродукции. Поддержание рыночной цены на нефть и газ вблизи этого предела создает угрозу повторения кризисов экономики в глобальных масштабах. Повышение цены выше предела приводит к закрытию многих предприятий, замедлению экономического роста и падению спроса на нефть и газ и, как следствие, падению их рыночной цены. После мучительного выхода из кризиса цена на нефть и газ взлетает опять до предельной величины. Глобальный кризис, начавшийся в 2008 году и продолжающийся до сих пор, является яркой иллюстрацией этого.

5. Кризис в США и Западной Европе

предыдущий раздел :: наверх :: следующий раздел

До семидесятых годов прошлого столетия США — лидер мирового энергопотребления и один из лидеров производства энергии — обеспечивали свои потребности в энергии из внутренних источников. Рост энергопотребления во всем мире компенсировался открытием все новых и новых дешевых источников ископаемого топлива. Конкуренция между собственниками этих источников в условиях постоянно расширяющейся дешевой ресурсной базы не позволяла взвинчивать цену, которая оставалась на уровне себестоимости после короткого первоначального периода роста, характерного для любых новых товаров, рис. 1. Дефицита энергии не существовало.

История цены на нефть, 1859-2010

Рис. 1. История цен на нефть (U.S. Crude Oil First Purchase Price) за последние полтора столетия. Данные Информационного агентства при Департаменте энергетики США
загружены 19 ноября 2011 г. Текстовая версия данных здесь.

В конце пятидесятых годов двадцатого США потеряли энергетическую независимость и начали импортировать энергию (в основном, нефть). В период с 1970 по 1973 год доля импорта энергии возросла втрое, превысив десятипроцентный рубеж и приблизившись к 20%, рис. 2. Немедленно был проведен учет всех мировых дешевых источников энергии, собственники которых объединились и цены на нефть и газ взлетели многократно на протяжении нескольких лет, превысив во столько же раз себестоимость нефти. Огромные средства от разницы рыночной стоимости и себестоимости стали поступать собственникам дешевых источников и от них вакантникам как за пределами, так и внутри США. Внутренние собственники США поставляли более 80% потребляемой в США энергии, и именно внутри, а не вне США больше всего ощущалась нагрузка на экономику от поднявшихся цен на нефть. Экономика производственного процесса США не способна была выплачивать такие средства. Пришлось занимать средства у собственников нефти как вне, так и в первую очередь внутри страны. Стал нарастать государственный долг до беспрецедентных значений как в США, так и в Западной Европе, рис. 2.

Энергетическая зависимость, цена на нефть и госдолг США

Рис. 2. Энергетическая зависимость, цена на нефть и госдолг США за последние шестьдесят лет. Данные Информационного агентства при Департаменте энергетики США (импорт энергии (потребление минус производство), цена на нефть как в рис. 1) загружены 19 ноября 2011 г. Данные по госдолгу взяты с http://www.usgovernmentspending.com. Численные данные здесь и здесь.

Некоторая передышка в росте цен на нефть в девяностые годы двадцатого столетия была связана с распадом Советского Союза, рис. 2. В это время промышленное производство в России было разрушено, и значительная часть населения перешла в категорию вакантного. При этом российская нефть продавалась по низким ценам, что привело к обнищанию населения. Ближе к двухтысячному году государство взяло источники нефти и сырья под свой контроль и начало содержать вакантное население на нефтедоллары. Это привело к взрывообразному росту цены на нефть, рис. 2, и окончательному присоединению России к когорте стран-экспортеров нефти с преимущественно вакантным населением.

Непонимание широкими общественным слоями в развитых странах принципиальных различий между накоплениями богатства первым (производственным) и вторым (непроизводственным) способом приводит к социальному хаосу и противоречиям. Одни группы населения призывают «уважать богатых» всех без разбору, не понимая, что именно определенные богатые ответственны за социальный хаос и появление большой прослойки бездельников. Другие, напротив, требуют обложить всех богачей повышенными налогами, не понимая, что это ударит по труженикам-инноваторам, составляющим основу реальной экономики. Устоявшиеся в развитых странах представления о вреде государственной регуляции для любой предпринимательской инициативы (см. предыдущий раздел), мешают осмысленному обсуждению ограничений монополии на дефицитные ресурсы, которое было бы в интересах рыночной экономики.

Чрезмерная цена на нефть и любые импортируемые ресурсы побуждает страну-импортера к военным конфликтам, направленным на перераспределение собственности на источники ресурсов. Но поскольку и новые (послевоенные) собственники продолжают продавать нефть по завышенной цене, нагрузка на экономику развитых стран не может уменьшиться. (Поэтому, в частности, не произошло снижения цены на нефть после военных операций США в Ираке. Еще раз подчеркнем, что нефть разъела экономику США изнутри, а не снаружи.) Разрешение этой проблемы и ослабление нагрузки возможны только путем понижения рыночной цены нефти до себестоимости по международной договоренности о ликвидации собственности на источники энергии и сырья в глобальных масштабах (подобно тому, как не существует собственности на воздух). Ликвидация собственности на ресурсы привело бы к экономическому скачку того же типа,
как и отмена рабства (собственности на человеческие тела) в девятнадцатом веке.

6. Заключение

предыдущий раздел :: наверх

На первый взгляд можно было бы заключить, что наличие мирового груза вакантного населения, обусловленного собственностью на ресурсы, положительно сказывается на состоянии окружающей среды, так как тормозит мировую экономику и, в частности, те ее отрасли, которые напрямую связаны с разрушением биосферы. Если бы бензин стоил в десять или более раз дешевле, чем сейчас, леса Сибири вырубались бы и переводились в оберточную и туалетную бумагу и прочие одноразовые товары быстрее. Однако реальность оказывается сложнее. Например, экономический кризис, обусловивший повышение цен на золото, ускорил золотую лихорадку в Южной Америке и приводит к уничтожению дождевых лесов в Перу неслыханными темпами.

В животном мире естественной природы число особей в социальных структурах жестко ограничено несколькими сотнями особей. Большие природные социальные структуры образуются только в краткие важнейшие периоды жизненного цикла (миграции, полеты саранчи и пр.). Это гарантирует отсутствие возможности внутривидового паразитизма — использования отдельными особями случайно возникших накоплений в популяции — и обеспечивает строгую стационарность всей биоты и окружающей ее среды. Плотность численности популяций животных жестко ограничена условием отсутствия недопустимой нагрузки на пищевые ресурсы. Пища должна присутствовать в изобилии так, чтобы энергетические затраты животного на питание составляли малую часть его бюджета времени. Поэтому основным условием существования устойчивого сообщества и окружающей среды является сохранение стационарной плотности численности популяций всех видов на оптимальном фиксированном уровне. Должно ли человечество подчиниться всеобщим экологическим законам природы или нестационарность человеческой популяции и разрушение окружающей среды являются неотвратимым уделом людей и всей жизни на Земле?

В отличие от животного мира человек наделен способностью анализировать любые проблемы с научной точки зрения. Только детальный научный анализ этих вопросов может привести к выработке глобальной стратегии поведения людей, при котором демократический выбор большинства был бы направлен на сохранение цивилизации.

Дополнительная литература

Макарьева А.М., Горшков В.Г., Ли Б.-Л. (2010) Сравнительный анализ экологической устойчивости биомассы биосферы и экономической устойчивости товаров свободного рынка. Annals of the New York Academy of Sciences, 1195, E1-E18. Аннотация. PDF (1.2 Мб). doi:10.1111/j.1749-6632.2009.05400.x, впервые опубликовано как Препринт ПИЯФ № 2763.

Дополнительные материалы по теме:
Экономическая часть статьи в HTML формате
Кратко и популярно
С другой стороны (Нефть и экономическое рабство в 21 веке. Рабы точно не мы.

Реклама

17 responses to “Современная экономическая неустойчивость и проблема распределения излишков с точки зрения естественной науки

  1. «…Ликвидация собственности на источники энергии и сырья в глобальных масштабах (подобно тому, как не существует собственности на воздух)». — Ученые из Питера как всегда с жесткими выводами и не ординарными предложениями.

    • Уважаемая Ирина! Приветствуем Вас на нашем блоге.

      Если бы нефть была возобновимым ресурсом, то отмена собственности на нефть, которая действительно современной цивилизации нужна как воздух, была бы лишь вопросом времени. Хотим подчеркнуть, что абсолютно так же по причине экономической неэффективности было отменено рабство — многовековое «право» чьей-то собственности на чужие тела.

      Однако мы полагаем, что нефть кончится быстрее, чем совершится переворот в сознании людей, который бы привел к отмене собственности на нее.

      • Ирина Антифеева

        Что вы подразумеваете под «переворотом в сознании людей»? Человечество придет к определенному уровню развития, когда оно будет руководствоваться в своей жизнедеятельности такими идеями, как озвученные вами идеи об отмене собственности на невозобновляемые ресурсы? (я бы отнесла их к гуманистическим взглядам, вашп право здесь не согласиться). И чем будет определяться такой сдвиг в сознании/развитии людей — законами выживания нас как вида? И еще к вопросу о собственности на ресурсы. Медленно восполнимые ресурсы, такие как пресная вода и лес — иллюзорная доступность первой и иллюзорная собственность на второй, что насчет них?

        • Присоединяюсь к Вашим вопросам, Ирина.
          Хотелось бы уточнить Ваше мнение о восполнимых ресурсах — воде и лесе. Это Ваш личный опыт или энциклопедические знания ?
          Вы видели места, где лес был полностью вырублен 50-60 лет назад?

          • Уточню — лес я назвала «медленно восполнимым» ресурсом, т.к. не знаю точного определения. Я не специалист в этой области. Однако нужно признать, что лес — ресурс восполнимый, но при условии минимальной нагрузки на него со стороны человека или ее полного отсутствия. К примеру, леса, восстановившиеся после естественных пожаров, ураганов, деятельности вулканов и т.п. Учитывая сроки восстановления, я и назвала их медленно восполнимыми. И уж точно мы не будем рассматривать леса после тотальной вырубки. Знания, пришедшие из многолетних наблюдений и работ специалистов, в том числе тех, статью которых мы и обсуждаем. Энциклопедии тоже бывают полезны 🙂

        • Уважаемая Ирина! Ответ на Ваш вопрос о сдвиге сознания опубликован здесь.

          Собственность на источники ресурсов и леса, определяющая возможность их купли и продажи, противоречит фундаментальным законам физики. Биомасса может быть измерена в массе органического углерода или в энергосодержании органического углерода (1 г С содержит 42 КДж), поэтому биомасса и энергия имеют одинаковую размерность. Если за деньги может быть продана энергия и биомасса, то деньги имеют размерность энергии. Следовательно, за деньги нельзя купить или продать мощность и продуктивность, размерности которых не совпадают с энергией и биомассой.

  2. Итак, чтобы выжить человечеству нужно выполнить два основных условия.
    1. Сохранение стационарной плотности численности человеческой популяции на оптимальном фиксированном уровне. (Для начала 600 млн. человек, но в идеале — 30 млн. — по 5 кв. км на брата)
    2. Смена нынешней рыночной модели экономики роста на некую био-коррелированную модель без частной собственности на природные ресурсы.
    Однако надеяться что столь грандиозные перемены уклада жизни и менталитета человечества можно осуществить «только детальным научным анализом и выработкой глобальной стратегии поведения людей, при котором демократический выбор большинства был бы направлен на сохранение цивилизации» — это иллюзия.
    «Большинству» везде и всегда было начхать на «сохранение цивилизации», ибо несмотря на интеллектуальные прибамбасы последних 3-4 тысячелетий, человеком вот уже 2 млн. лет рулят запрограмированные инстинкты ПОЖРАТЬ (добывая или отбирая пищу), ТРАХНУТЬ все что движется (вы же сами говорили, что «генетическая программа вида Homo sapiens вызывает необходимость экспансии с ростом численности и захватом всех доступных территорий вплоть до выхода в космос. Единственной биологически запрограммированной целью этой экспансии является выход из условий изобилия») и УНИЗИТЬ окрудающих (или по вашему — продемонстрировать свой рейтинг).
    Ну и как вы убедите ТАКОЕ большинство в необходимости «стационарной плотности численности популяции»!?
    По-видимому, прав был Паисий Прото& когда говорил «…покажите мне того политического деятеля-самоубийцу, который осмелится объявить на весь мир о том, что мы, человечество, очень сильно перегнули «демографическую палку», и что пришло время, ради будущего наших потомков, избавиться от парочки миллиардов ныне живущих жителей. Вы не знаете такого государственного деятеля? Я тоже…»
    Кстати, это к вопросу о «просвященных» лидерах которым, по вашему, электоральная толпа поверит и ради которых перестанет размножаться.

    • Иллюстрация к проблеме лидеров.

      На Филиппинах все бедные и не могут купить контрацептивы. Правительство предложило закон, по которому контрацептивы по государственной программе будут выдаваться бесплатно всем желающим. Этот закон предлагается уже не в первый раз, но его блокирует католическая церковь. Прежние президенты также были против закона или старались остаться в стороне. А вот нынешний президент поддерживает закон всеми силами.

      Говоря о своей собственной католической вере, господин Акино сказал: «Мы учили, что когда предстанем перед Всевышним, нас спросят:» Что вы сделали для братьев своих?»

      «Я не могу с чистой совестью сказать, что мы увидели проблемы, но не хотели ими заниматься, отказались говорить об этом и слушать. Это было бы преступлением против присяги, которую я принес. Это было бы против учения Церкви, к которой я принадлежу».

      Это весьма рискованная стратегия для президента. Он настаивает, что он не хочет спорить с церковью, но, похоже, этого не избежать. Епископы поклялись бороться против законопроекта до конца.

      См. также: «The Vatican body count»

      Although the Vatican long ago relinquished torture and killing in pursuit of allegedly spiritual goals, the great irony is that in this nominally enlightened age the body-counts stemming directly from present-day dogma and social control vastly outnumber those of earlier epochs.

      • Вы правы — это прекрасная иллюстрация к вопросу о беспомощности лидеров перед иждивенческим и невежественным электоратом.
        И это в католических Филлипинах! Что тогда говорить о мусульманских Индонезии, Пакистане, Бангладеше, где индекс биоемкостного перенаселения в 2-7 раз превышает несущую способность биоты данных стран.
        Ничего не решат страны сами по себе. Тем более без наднациональных экономических «карательных» и «поощрительных» механизмов привязаных не к росту ВВП а к росту биоемкости стран и территорий.
        Надеяться на экологически просвященных лидеров — занятие, конечно, благородное, однако совершенно бесполезное…

        • Уважаемый Пауль! Католицизм в некоторых аспектах более активно препятствует планированию семьи, чем ислам. Потому что в большинстве католических стран, в среднем более развитых, чем мусульманские страны, население само делает свой выбор в пользу планирования семьи, чему церковь хочет воспротивиться. Поэтому и появляются президенты, которые осмеливаются поддерживать такие законы.
          Когда мы писали о лидерах, мы имели в виду не президентов, а тех лидеров, которые имеются в каждой популяции. Из десяти или ста человек девять или девяносто девять делают, как соседи, а один решает сам и заставляет (убеждает) остальных делать так же. Если экологически просвещенных лидеров не будет, то некому будет претворять в жизнь «экономические карательные и поощрительные механизмы», направленные на сохранение природы и окружающей среды.

  3. Здравствуйте, Пауль! Спасибо за Ваш комментарий.
    У нас написано, что «только детальный научный анализ… может» позволить осуществить те перемены, о которых Вы пишете. Может и не успеть позволить, однако это единственный путь.

    То, что генетическая программа человека не сводится к тому, чтобы только есть и размножаться, однозначно следует из наблюдений. В любой современной популяции существуют люди, не озабоченные обогащением, а занимающиеся совершенно другими вещами часто с большим самопожертвованием и изобретательностью. Такие люди описаны в классической литературе (включая народные сказки), которая существует у каждого народа. Высокий рейтинг для них связан не с унижением окружающих, а с приближением собственного поведения к некоему идеалу. (Интернет в принципе позволяет этим людям, рассеянным по популяции, получать друг от друга моральную поддержку.)

    Поддержание устойчивости окружающей среды требует сложной работы. Нестационарное потребление изобилующих ресурсов такой работы не требует. Поэтому в состоянии изобилия наибольшую конкурентоспособность имеют особи, чьи действия направлены только на разрушение (типа саранчи). Они и составляют большинство в популяции. Как только изобилие заканчивается, особи, не способные ни к чему, кроме как ЖРАТЬ и ТРАХАТЬ (в Вашей терминологии), немедленно теряют конкурентоспособность. Они вытесняются из управления популяцией нормальными особями, способными к поддержанию устойчивой окружающей среды.

    Инстинкты человека столь же неотъемлемо включают «интеллектуальные прибамбасы», как и все остальное. До очень недавних пор проблем с окружающей средой у человечества как вида не существовало. Поэтому знание об окружающей среде и роли биоты в ее поддержании находится практически на нуле. Мы гораздо больше знаем о строении вещества и Вселенной, чем о себе и собственной планете. По мере того, как такое знание будет накапливаться и распространяться, а условия окружающей среды — ухудшаться, можно ожидать, что поведение человека изменится, а с ним и поведение всей человеческой популяции.

    Уменьшение рождаемости происходит практически повсеместно. Можно помогать этому процессу происходить быстрее и нейтрализовать влияние на глобальную популяцию тех ее частей, которые продолжают действовать по принципу саранчи. До описанных Вами лидеров, возможно, еще довольно далеко, но лидер, готовый выделить некоторые средства на программы планирования семьи в развивающихся странах, имеет реальные шансы получить поддержку своих избирателей в развитых странах.

    • Я лгал; но мне хотелось его побесить. У меня врожденная страсть противоречить; целая моя жизнь была только цепь грустных и неудачных противоречий сердцу или рассудку. Присутствие энтузиаста обдает меня крещенским холодом, и, я думаю, частые сношения с вялым флегматиком сделали бы из меня страстного мечтателя.

      • Уважаемая КМ! Вопрос о шансах человечества на выживание открыт. Поэтому даже если одни и те же люди в разное время высказывают различные мнения по поводу перспектив, ожидающих наш вид, это вовсе не означает, что они делают это лишь из желания противоречить собеседнику. Страсть противоречить всем и вся, которую так прекрасно описал М.Ю. Лермонтов в приведенной Вами цитате, присуща далеко не каждому.

  4. Довольно смелая статья для ученых 🙂
    Есть шаблонное выражение — «тема не раскрыта». Так вот, по поводу выражения «продажа энергоресурсов по их себестоимости» хочется сказать, что такая фраза совсем не понятна , в рамках современной капиталистической модели нашей цивилизации.
    А если проще, то такая постановка вопроса не воспринимается ни умом ни сердцем. !

    Может быть, уважаемые авторы отдельно выразят свою мысль в отдельной статье? И соответственно, хотелось бы услышать мнение, как продажа(распределение) энергоресурсов по себестоимости снизит нагрузку на биоту.

    • Уважаемый Майк! Подробнее об экономической неустойчивости, собственности на ресурсы и проч. Вы можете прочитать по следующим ссылкам:

      Макарьева А.М., Горшков В.Г., Ли Б.-Л. (2010) Сравнительный анализ экологической устойчивости биомассы биосферы и экономической устойчивости товаров свободного рынка. Annals of the New York Academy of Sciences, 1195, E1-E18. Аннотация. PDF (1.2 Мб). doi:10.1111/j.1749-6632.2009.05400.x, впервые опубликовано как Препринт ПИЯФ № 2763.

      Дополнительные материалы по теме:
      Экономическая часть статьи в HTML формате
      Кратко и популярно
      С другой стороны (Нефть и экономическое рабство в 21 веке. Рабы точно не мы.

      Краткий ответ на Ваш вопрос «как продажа(распределение) энергоресурсов по себестоимости снизит нагрузку на биоту» такой: сама(само) по себе никак. Более того, как отмечено в нашем тексте, такое распределение, случись оно спонтанно, привело бы к ускорению экономического роста и, следовательно, к увеличению скорости разрушения биосферы. Как и отмена рабства — оно было отменено не по гуманистическим соображениям, а потому, что в условиях технологического прогресса и при необходимости иметь квалифицированную рабочую силу свободные труженики работали более эффективно (но и более эффективно разрушали биосферу), чем рабы. Интеллектуальный труд требует отсутствия унижения.

      Однако, как Вы можете узнать из первого из перечисленных выше текстов, продажа ресурсов по их себестоимости высвобождает 10% Мирового ВВП без уменьшения уровня жизни тружеников цивилизации. На эти 10% могли бы быть наняты производственные рабочие, восстанавливающие окружающую среду, в частности, восстанавливающие разрушенные леса и связанный с ними водный режим суши. Эти средства могли бы пойти на пенсионное обеспечение и образование в развивающихся странах, необходимые для снижения рождаемости. Для сравнения современная лесопромышленность дает в Мировой ВВП вклад порядка 1%, поэтому, имея 10%, с ней можно было бы справиться.

      В заключение отметим, что наука не беллетристика и воспринимается только умом. Понимание неизвестного человеку научного утверждения требует усилий и приходит только после затраты этих усилий, тогда тема раскрывается сама.

      • Спасибо за содержательный ответ.
        Видимо, мне стоит уточнить свои слова «ни умом ни сердцем. !»
        Восприятие информации, идеи (в том числе и научной) может происходить на интуитивном уровне.
        Когда происходят спонтанные открытия, их, порой, называют озарением.
        То есть, я имел ввиду не эмоциональную сторону восприятия, а, скорее, подсознательную составляющую.

  5. Уведомление: Чем будет определяться сдвиг в сознании людей? | Наука изнутри

Комментировать

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход / Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход / Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход / Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход / Изменить )

Connecting to %s