Чем будет определяться сдвиг в сознании людей?

Наша читательница задала вопрос о том, как может произойти переворот в сознании людей, в результате которого демократический выбор большинства не привел бы к коллапсу нашей цивилизации. Для ответа на этот вопрос нужно разобраться в том, что такое информация, заключенная в нашем сознании.

Жизнь — это процесс изменения во времени. Причем любая жизнь — это очень быстрый процесс, в среднем в сотни тысяч раз более быстрый, чем любые процессы в неживой природе. Скорость жизненных процессов однозначно связана со сверхвысокой организацией жизни. Чем выше организация любого состояния, тем больше скорость распада этой организации. Поэтому основные процессы в живом организме — это непрерывная починка происходящего внутри организма распада и восстановление первоначального, высокого уровня организации. Но это восстановление требует затрат энергии. Скорость затраты энергии представляет собой мощность. Эту мощность все животные, и человек в том числе, получают из пищи, а растения — из солнечного света.

Если сверхвысокая организация жизни была бы приготовлена единомоментно, то можно было бы ее поддерживать непрерывной починкой распада систем управления неограниченно долго. Для этого достаточно было бы приготовить внутри организма достаточно большое число — популяцию — копий систем управления, организованных так, чтобы распавшиеся копии, утратившие способность поддерживать существующий уровень организации, немедленно удалялись из организма и заменялись нормальными копиями. Для этого, во-первых, необходимо, чтобы число нормальных копий было бы всегда больше распавшихся, чтобы было с чем сравнивать последние. Во-вторых, нужно, чтобы скорость сравнения копий между собой и выявления и удаления распадных копий намного превышала бы скорость распада. В популяции систем управления нет конкурентного взаимодействия этих систем, не существует понятия о том, что хорошо и что плохо. Все, что отличается от первоначально приготовленной организации, считается распадом и удаляется из популяции системой управления. На место удаленной копии становится копия нормальной системы, т.е., должно присутствовать воспроизводство нормальных копий, компенсирующее их распад. Отметим, что воспроизводство не является особенностью жизни и существует в неживой природе (например, цепные реакции в химии и физике).

В принципе, такой организм мог бы существовать неограниченно долго в единственном экземпляре. Но он не мог бы увеличивать свою первоначально заданную организацию. Потому что отсутствовала бы информация о направлении увеличения организации. Физический опыт показывает, что любое случайное изменение происходит в направлении потери организации, т.е., в направлении распада. Поэтому существование приготовленного организма в единственном числе возможно только в консервативном состоянии абсолютной стагнации, без каких бы то ни было изменений.

Некоторые виды естественной биоты двигались в указанном направлении (появление полиплоидности — множества копий однородных хромосом, муравейники, пчелиные ульи, человеческий мозг, содержащий десятки копий ячеек памяти с одинаковой информацией и др.). Однако ни один биологический вид не смог ограничиться одним организмом. Все виды с необходимостью образовывали популяцию независимых друг от друга особей и включали конкуренцию между ними. При этом из популяции удаляются распадные особи.

Чем же определяется направление увеличения уровня организации наблюдаемых организмов в эволюции, и почему нет этой информации у гипотетически приготовленного суперорганизма? Наблюдаемые организмы живут в окружающей их среде. Характеристики пригодной для жизни окружающей среды жестко ограничены (вода должна быть в жидкой фазе, температура в пределах от 0оС до 60 оС и т.п.). Иными словами, пригодная для жизни окружающая среда также характеризуется очень высоким уровнем организации и неизбежно подвергается непрерывному распаду. По современным данным такой организации окружающей среды, как на Земле, нет на других планетах. Организация окружающей среды на Земле физически неустойчива и требует непрерывного управления для поддержания ее в пригодном для жизни состоянии. Физически устойчивые возможные состояния окружающей среды на Земле абсолютно непригодны ни для какой жизни. Только жизнь сама может обеспечить управление окружающей средой и поддержание ее в пригодном для жизни состоянии. Это и называется биотической регуляцией окружающей среды. Таким образом, жизнь должна не только поддерживать свой сверхвысокий уровень организации, но и поддерживать сверхвысокую организацию среды, в которой существует жизнь.

Именно это однозначно задает направление наблюдаемой по палеоданным эволюции — увеличение уровня организации пригодной для жизни окружающей среды объясняет и саму сверхвысокую организацию жизни: только при существующей сверхвысокой организации жизни возможно поддержание сверхвысокой организации окружающей среды. (Очевидно, что нельзя с помощью непрерывных распадных процессов (распадных мутаций) увеличивать организацию жизни. Это происходит путем скачкообразных процессов нахождения новой более высокой организации, но происходит случайно, а не в результате приготовления, как полагается в креационизме.)

Таким образом, гипотетически приготовленный в единственном экземпляре, бесконечно долго живущий суперорганизм мог бы существовать только в так же приготовленной в единственном экземпляре стационарной суперсреде. Но такой среды не существует во Вселенной. Поэтому в наблюдаемой жизни все особи имеют конечное время жизни, а основной проблемой, решаемой жизнью, является бесконечно долгое поддержание устойчивой, пригодной для самой жизни окружающей среды. Поддержание собственной жизни особи в популяции особей неизбежно длится лишь ограниченный период времени. (Эта особенность жизни, в частности, объясняет возможность существования такого феномена как самоубийство, включая террористов-смертников и т.п.)

Регуляция окружающей среды требует знания о состоянии этой среды, о том, как должны быть устроены организмы, способные ее регулировать, и о том, что эти организмы должны делать в разных условиях. У всех естественных («диких») видов это научное знание закреплено в их генетической программе. Это информация о том, как они морфологически построены, имеют ли ствол, листья, голову, ноги или крылья. У животных, включая человека, это также информация о том, какое должно быть поведение в популяции. Это поведение жестко согласовано с окружающей особь средой и закреплено в положительных и отрицательных эмоциях. Организм делает то, что вызывает положительные эмоции, и избегает того, что вызывает отрицательные. В этом состоит смысл его жизни.

Если генетическая информация о положительных и отрицательных эмоциях подвергается распаду, действия особи становятся не соответствующими устойчивой окружающей среде. У людей это называется психическим расстройством или сумасшествием. Согласно данным психиатрии число больных с психическим нарушением положительных и отрицательных эмоций, приводящих к неправильному поведению, т.е., болезней психики, существенно превышает число всех остальных больных, вместе взятых. Количество людей с психическими расстройствами нарастает экспоненциально. По оценкам одного из нас, сделанным в 1977 году, экспонента нарастания психических расстройств превышала экспоненту роста народонаселения, откуда получалось, что к 2020 году среди населения Земли не должно остаться психически нормальных особей. (Этот результат, не опубликованный по ряду причин, был тем не менее доложен В.Г. Горшковым на семинаре в декабре 1977 года в Большой аудитории Ленинградского Политехнического института в присутствии большого числа слушателей, после чего зав. кафедрой биофизики физмеха Политеха В.Н. Рыбчин предложил Горшкову прочесть курс лекций студентам 4-го курса этой кафедры по физическим основам экологии. Эти лекции Горшков читал более 20 лет, рассказывая студентам о результатах своих текущих исследований по биотической регуляции.)

Все животные (не только человек) способны к обучению, т.е., к накоплению внегенетической информации памяти. В частности, о том, что если двигаться иногда в направлении отрицательных эмоций (что запрещено генетической информацией), то в определенных условиях (которые не возникали у предков или у других особей популяции) можно добиться в результате бОльших положительных эмоций, чем если остановиться перед запрещающими отрицательными эмоциями. Движение в таком направлении называется волей. Воля есть у всех животных, а не только у человека. Например, получив знание о том, что на другом берегу реки есть еда, животное способно волевым усилием преодолеть отрицательные эмоции, связанные с погружением в холодную воду, переплыть реку и получить гораздо более значительные положительные эмоции, связанные с поглощением пищи. На этом основан принцип дрессировки.

Таким образом, в человеке генетически заложена способность претерпевать сдвиги сознания и изменения поведения, отправной точкой для которых является получение нового знания об окружающей среде, а механизмом осуществления — воля, т.е., способность пренебречь сиюминутной выгодой ради стратегической пользы. Чем более убедительным и значительным является новое знание, тем легче осуществить волевое усилие для изменения поведения.

Наука — это область знаний, где нет и не может быть никакого плюрализма. Все вопросы, решаемые наукой, имеют единственно правильный ответ. (Иногда к понятию науки относят все области знаний, накопленных в культуре человечества, куда входят фантастические, мистические, религиозные, философские и пр. Знания о наблюдаемых законах природы тогда называют естественной наукой. Мы считаем, что определение «естественная» излишне, а все перечисленные иные типы знаний к науке не относятся. «Гуманистические взгляды» включают элементы науки, в частности, обсуждаемые выше наблюдаемые особенности поведения человека.) Плюрализм и различия во мнениях и рекомендациях в поведении существуют до тех пор, пока наука еще не достигла своего завершения. Завершенная наука дает однозначные результаты, используемые людьми в своей жизни — в транспорте, космической, информационной технологии и в самое последнее время во взаимодействии с окружающей средой.

Наука является уникальным способом получения знаний об окружающей среде. Следуя научному методу, даже люди с психическими расстройствами (т.е., поведением, не соответствующим нормальной окружающей среде), могут получить новое знание, которое можно будет использовать для возврата популяции и окружающей среды к нормальному устойчивому состоянию. Только научный анализ, который не зависит от степени произошедшего эмоционального и поведенческого распада, может дать ответ на то, что надо делать для сохранения устойчивости окружающей среды, которую обеспечивает биотическая регуляция ненарушенной человеком биоты. Каждая клетка живого организма перерабатывает информацию со скоростью современного персонального компьютера. В биосфере содержится около 1030 живых клеток. Никакая макро- или нанотехнология не может заменить работу 1030 клеточных персональных компьютеров, которые обеспечивают необходимое воздействие с наблюдаемой глобальной мощностью более 1015 Вт на починку любых отклонений окружающей среды от пригодного для жизни состояния. Распространение средствами массовой информации проверенной многими профессионалами-учеными научной информации о биотической регуляции окружающей среды позволит сделать правильный выбор стратегии действия людей, «при котором демократический выбор большинства был бы направлен на сохранение цивилизации».

Дополнительная литература

Горшков В.Г., Макарьева А.М. (2001) К вопросу о возможности физической самоорганизации биологических и экологических систем. Доклады РАН, 378, 570-573. Без аннотации. PDF (0.3 Мб).

Горшков В.В., Горшков В.Г., Данилов-Данильян В.И., Лосев К.С., Макарьева А.М. (2002) Информация в живой и неживой природе. Экология, № 3 (2002), 163-169. Аннотация. PDF (0.5 Мб).

Advertisements

14 responses to “Чем будет определяться сдвиг в сознании людей?

  1. Так кто был раньше? Курица или яйцо?
    Вы пишете: «Физически устойчивые возможные состояния окружающей среды на Земле абсолютно непригодны ни для какой жизни. Только жизнь сама может обеспечить управление окружающей средой и поддержание ее в пригодном для жизни состоянии. Это и называется биотической регуляцией окружающей среды. Таким образом, жизнь должна не только поддерживать свой сверхвысокий уровень организации, но и поддерживать сверхвысокую организацию среды, в которой существует жизнь. »
    Невозможно не согласиться с Вашим высказыванием. Это даже не аксиома, это что-то бОльшее.
    Вот, даже слова подходящие забыл 🙂

    Но тогда получается дилемма. Чтобы возникла и смогла развиваться жизнь, нужны строго необходимые условия. Строго необходимые условия возможны только в условиях развитой биоты.
    Если иметь достаточный уровень технологического развития и неограниченный запас энергии, то одномоментно создать планету со строго необходимыми условиями возможно.
    Но разве возможно ОДНОМОМЕНТНО создать всё великолепие и разнообразие жизни на Земле ? При любом уровне технологий и неограниченной энергии.

    По Вашей теории следует, что климат Земли очень легко соскальзывает из положения неустойчивого равновесия в ту или иную крайность.

    • По Вашей теории следует, что климат Земли очень легко соскальзывает из положения неустойчивого равновесия в ту или иную крайность.

      В отсутствие биотической регуляции — да.

  2. Из вышесказанного следует, что жизнь не возможна по определению 🙂
    Но она есть!
    Более того, невзирая на космические катаклизмы, жизнь сохранялась в самые драмматические периоды жизни планеты.
    В Антарктиде пока мало чего раскопали, но вот залежи угля в районах Арктики говорят о многом в истории Земли.

    • Жизнь поддерживает высокую организацию окружающей среды, в которой она может существовать. Вне жизни такой высокоорганизованной окружающей среды нет во Вселенной. Отсюда, на первый взгляд, можно сделать вывод о невозможности возникновения жизни во Вселенной. Ошибочность этого вывода связана с ограниченностью физической оценки маловероятных событий, которая не применима к биологическим системам. Согласно установленным физическим представлениям маловероятное событие совместимо с наукой, если число наблюдений N, в котором событие возможно происходит, может быть доведено до величины, при которой событие произойдет в одном из наблюдений, т.е. произойдет с вероятностью единица в сумме всех наблюдений. Если это невозможно, то событие считается невероятным, а его обсуждение ненаучным. Элементарная оценка на основании современных данных о молекулярной структуре простейших ДНК показывает, что для получения заданной (содержащей генетическую информацию, соответствующую окружающей среде) последовательности необходим перебор взаимодействий числа атомов и молекул, превосходящий их число во Вселенной за время, превосходящее время существования Вселенной. Т.е. для получения числа наблюдений, необходимых для доведения вероятности этого события до единицы, необходимо было бы проводить их во многих Вселенных, прошедших тот же временной путь, что и та, в которой мы существуем. Отметим, что вероятность возникновения любого вида столь же мала, как и возникновения жизни, поэтому любой вид не может возникнуть дважды, что находится в согласии с наблюдениями и отличает биологию от физики.

      Отсюда, однако, следует строго обоснованный научный вывод: жизнь в нашей Вселенной существует только в одном экземпляре, не существует жизни на других планетах, не может быть пришельцев из космоса. Оценивать вероятность происхождения жизни традиционными физическими методами бессмысленно. Например, бессмысленно использовать для этого произведение вероятностей происхождения генетического кода на вероятность образования пригодной для жизни окружающей среды: ни та, ни другая даже по отдельности не объяснит существование жизни в нашей Вселенной — нам просто повезло, что именно в нашей, а не в других, неизвестных нам Вселенных, возникла жизнь.

  3. Reblogged this on Пробуждение разума. and commented:
    Из вышесказанного следует, что жизнь не возможна по определению 🙂
    Но она есть!
    Более того, невзирая на космические катаклизмы, жизнь сохранялась в самые драмматические периоды жизни планеты.
    В Антарктиде пока мало чего раскопали, но вот залежи угля в районах Арктики говорят о многом в истории Земли.

  4. Может быть, жизнь есть неотъемлемая составляющая часть вселенной присущая ей и была всегда, менялись только формы?

    • Наука есть единственная область знаний, где утверждения «все может быть» не существует. Главное достижение науки состоит в строгом перечислении того, чего быть не может ни при каких условиях. Не может быть нарушений закона сохранения энергии, не может быть скорости больше скорости света, не может быть массы меньше нуля, не может быть обратного движения во времени, потому что все наблюдаемые процессы представляют собой распад приготовленного ранее упорядоченного состояния. В термодинамике это называется вторым началом, законом нарастания хаоса (энтропии). Физика изучает законы распада и дает нам ответы на то, что произойдет со временем из приготовленного начального состояния. Именно скорости распада, изучаемые физикой, дают единицы измерения времени. В так называемых обратимых процессах ничего не происходит, и такие процессы никого не интересуют. В действительности, обратимых процессов не бывает в природе, бывают только процессы с разной скоростью распада.

      Теоретическая физика, классическая и квантовая и теория поля формулирует уравнения движения в предположении изотропии времени, т.е. в предположении, что уравнения описывают и прямое и обратное направление времени. Обратное направление времени связывается с заменой конечного состояния процесса на начальное и наоборот. Выясняется, какие процессы идут одинаково в прямом и обратном направлении во времени, а какие нет. Изменение направления времени в теории связывается с другими наблюдаемыми типами симметрии: с зеркальным отражением и зарядовой инверсией (заменой, например, знака электрического заряда). Но поставить эксперимент с прямым изменением знака течения времени невозможно. Такие процессы ненаблюдаемы. Следовательно, этот тип симметрии не должен входить ни в какую теорию, описывающую наблюдения.

      На вопрос, могла ли жизнь существовать во Вселенной всегда, можно однозначно ответить нет! Изучением законов распада в микромире и астрофизике наукой установлено, что было во Вселенной раньше. Раньше был Большой Взрыв с условиями, в которых не могло существовать никакой жизни. Жизнь и необходимая для жизни окружающая среда образовалась с возникновением атомов и молекул, которых не было в начальном приготовленном состоянии. Как оно было приготовлено и что было до этого пока остается неизвестным, но к жизни это отношения не имеет.

  5. «Как оно было приготовлено и что было до этого пока остается неизвестным, но к жизни это отношения не имеет.» — Не слишком категорично? Почему не имеет?

    • Иннокентий, ну конечно, вопрос имеет отношение к жизни.
      Но, как мне кажется, философская глубина этого вопроса такова, и может привести к таким последствиям для всего человечества, что может быть, его пока не стоит поднимать и решать.

      Хотя у физиков есть простой ответ.
      — До Большого взрыва НИЧЕГО не было.

    • Иннокентий.
      Для Вас подскажу идею нашей Вселенной.
      Представьте себе большой аквариум, с устоявшейся биосистемой. Растения обогащают воду кислородом, дают питание рыбам. Рыбы кормятся растениями и друг другом.
      И рассуждают между собой о том, как создался их мир.
      Информацию через стекло аквариума рыбы получают искаженную, обратная связь отсутствует. Провести идентификацию предметов и явлений за стеклом рыбы не могут. По понятным причинам.
      За пределами аквариума мир совсем другой и не вписывается в понятия жителей водного царства.

    • Уважаемый Иннокентий! Вы полагаете, что утверждение о том, что все, что было до образования атомов и молекул после Большого Взрыва, не имеет отношения к жизни, является слишком категоричным утверждением. Продемонстрируем, что это не так на основании уже известных науке результатов.

      Жизнь возможна благодаря существованию стабильных атомов и молекул. Стабильность атомов и молекул основана на стабильности протона и электрона. Из этих двух частиц образуется простейший атом водорода с протоном в качестве атомного ядра. Более сложные атомы образуются с участием ядер, состоящих из протонов и нейтронов. Нейтрон нестабильная частица с периодом полураспада около десяти минут. Однако внутри ядра при взаимодействии с другими составляющими ядро протонами и нейтронами нейтрон оказывается стабильным и может существовать неограниченно долго. Стабильных ядер и образованных на них атомов немного, и они почти все используются жизнью.

      Информация о жизни всех живых существ записана на макромолекулах ДНК на основе сочетания четырех молекул нуклеотидов — генетических букв. ДНК — устойчивая молекула, которая, как и другие органические вещества, сохраняется тысячелетиями в отсутствие взаимодействия с кислородом воздуха и доступна исследованиям в раскопках. Именно эта устойчивость ДНК позволяет сохранять биологические виды неизменными в течение миллионов лет.

      С увеличением плотности и температуры вещества сначала распадаются молекулы, затем атомы теряют электронную оболочку, и, наконец, распадаются атомные ядра. Остаются устойчивыми протоны, электроны и фотоны, но не существует молекулярной матрицы, на которой можно было бы записать из этих букв-частиц какую либо информацию в двоичной системе или через пробелы азбукой Морзе. Любые сигналы расплываются на очень малых расстояниях и не сохраняются дольше ничтожных долей секунды. Физическая информация о веществе в этих условиях присутствует и поддается изучению наукой за пределами этих условий. Но намного большая биологическая информация жизни, включая информацию, накопленную цивилизацией, не может быть сохранена в отсутствие атомов и молекул.

  6. Дорогие авторы! У меня общий вопрос по практическим выводам в последнем абзаце. Как я понимаю, вы считаете на данном этапе распространение научно-обоснованной информации по биотической регуляции практически самым важным (единственным?) действием, которое и может привести к сдвигу сознания человечества и неожиданному смещеннию действий популяции (флуктуации?). Какие еще практические действия могла бы предпринять научная общественность с целью изменения существующего сознания?

    • Уважаемая Таня!

      Концепция биотической регуляции не является общепризнанной научной концепцией. В экологии и биологии по-прежнему доминирует представление о биоте как о разрозненном скоплении биологических видов, хаотически приспосабливающихся к хаотически меняющейся окружающей среде. В климатологии знание о функционировании экосистем отсутствует. Поэтому современное научное сообщество не может предпринять никаких действий, направленных на восстановление или сохранение биотической регуляции.

      Ученые отличаются от других людей профессиональной умением ставить факты и логики над эмоциями. В науке нет плюрализма, истина всегда одна. Поэтому если пробить стену игнорирования и представить научному сообществу убедительные аргументы, это должно привести к радикальной смене взглядов всего сообщества и образованию целой армии квалифицированных агитаторов за биотическую регуляцию. На этом пути, по которому идем лично мы, есть определенные трудности, связанные, например, с тем, что понимание биотической регуляции требует от человека знаний в разных областях науки, а современная наука отличается узкой специализацией. Есть и другие сложности, в частности, социальная инерция.

      Поэтому мы полагаем, что те люди, которые, не дожидаясь научного консенсуса, расценивают аргументы в пользу биотической регуляции убедительными, принесут много пользы, распространяя эти аргументы и стимулируя обсуждение. Все остальное люди постепенно поймут, это довольно просто. Уже появляются сети организаций в разных странах за сокращение народонаселения, люди ищут способы экономить ресурсы, и даже идея о том, что цивилизация роста больше существовать не может, постепенно овладевает массами. Вот, например, последний фильм в США, получивший довольно широкую известность: GrowthBusters: Hooked on Growth (Подсевшие на рост). На этом же сайте много ссылок на различные ресурсы и статьи в мировых СМИ на эту тему, а также любопытные рассказы о том, как американцы протестуют против роста. Пока нефть дорогая и, по счастью, не происходит никакого принципиального прорыва в энергетике, эти движения будут все сильнее.

      А вот того, что необходимо сохранить леса и нетронутые экосистемы океана, что именно это, а не нехватка ресурсов и энергии, самое главное, — не понимает практически никто.

Комментировать

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход / Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход / Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход / Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход / Изменить )

Connecting to %s