Tag Archives: климат

Без теоретиков — хаос

Когда вот такие вещи пишут в научно-популярной литературе, это простительно, друзья, поскольку тема и вправду сложная, а у журналистов, как правило, нет времени в чём-либо разобраться поглубже:

«Невысокие облака, которые появляются благодаря лесной влажности, запускают эффект домино: они не только поливают леса дождем, они также разогревают атмосферу, способствуя циркуляции воздуха над территорией, а такая циркуляция воздушных потоков, как полагают исследователи, как бы «приманивает» влагу с океана – влажности становится еще больше, и дожди идут еще сильнее.»

Подробнее см.: https://www.nkj.ru/news/31912/ (Наука и жизнь, Амазонские леса вызывают собственные дожди 9 августа 2017 г., ср. 7 августа об этой статье мы писали https://t.me/bioticregulation/48 )

Значительно хуже, когда исследователи из респектабельного немецкого института в течение многих лет публикуют в ведущих журналах свои модели, основанные всё на том же нагреве латентным теплом, полагая, что
«convection acts as a heat source for the large-scale circulations, while the latter supply water vapour to the convection«.

И лишь десятилетие спустя исследователи из не менее респектабельного американского института публично (и справедливо) указывают своим немецким коллегам на то, что вот это вот представление о латентом нагреве, который чему-то там способствует и что-то «приманивает», является на самом-то деле «an influential and lengthy dead-end road in atmospheric science». То есть, это заблуждение, которое, кстати, было разоблачено ещё в двадцатом веке. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4855570/

Этот хаос отражает отсутствие в метеорологическом сообществе прослойки теоретиков https://t.me/bioticregulation/47 . Без теоретиков, которые, помимо своей основной деятельности, останавливают распространение физической безграмотности и активно способствуют повышению научной культуры, никакая наука процветать не может.

Реклама

Как леса направляют воздушные реки

Макарьева А.М., Горшков В.Г., Ли Б.-Л. (2012) Вновь к проблеме влияния леса на атмосферный транспорт водяного пара и осадки. Theoretical and Applied Climatology, doi: 10.1007/s00704-012-0643-9.

Круговорот воды на суше обязан своим существованием атмосферному транспорту влаги с океана на сушу. Свойства этих влажных воздушных рек, осуществляющих приток водяного пара вглубь континента для компенсации гравитационного стока жидкой воды с суши в океан, напрямую определяют изобилие или нехватку влаги в том или ином регионе. Концепция биотического насоса объясняет, почему воздушные реки охотно текут с океана на сушу, если та покрыта естественным лесом, и почему они не делают этого, когда лес на суше отсутствует.

По сравнению с предыдущими работами, в новой статье мы использовали глобальную (а не континентальную) базу данных по осадкам, которая позволяет не только исследовать распределение осадков на суше, но и сравнить его с распределением осадков над близлежащим океаном. Мы также проанализировали сезонные (а не только среднегодовые) изменения в распределении осадков в основных лесных регионах мира. Помимо тропических дождевых лесов, мы исследовали распределение осадков вдоль самого длинного (более 7 тыс. км) лесного пояса в мире — Евразийского бореального леса. Эти данные показывают, как активно работающий летом лес выигрывает водяную войну с Атлантическим океаном, стягивает с него практически всю влагу и равномерно распределяет по континенту. Зимой лес спит, не может интенсивно тянуть влагу на сушу и потому проигрывает океану. Поэтому осадки над Атлантическим океаном зимой, несмотря на минимальное испарение над океаном, возрастают в три раза по сравнению с летними. Для сравнения, обезлесенная Австралия не способна затягивать влагу вглубь суши ни в сухой, ни во влажный сезоны, то есть, независимо от изобилия или отсутствия влаги над близлежащим океаном.

В последнее время проявляется удобная для многих тенденция винить глобальные изменения в любых региональных катаклизмах, связанных с круговоротом воды (засухах, пожарах или наводнениях). Результаты по биотическому насосу однозначно свидетельствуют о том, что ответственность за такие катаклизмы лежит на хозяйствующих субъектах, определяющих региональную политику землепользования. На огромных площадях по обеим сторонам Атлантического океана бореальные леса интенсивно используются для получения древесины и биотоплива. Эти леса искусственно поддерживаются на ранних сукцессионных стадиях и не имеют возможности полностью восстановиться до устойчивого (климаксного) состояния. Возможности по регулированию круговорота воды у таких лесов очень малы, а их подверженность пожарам и вредителям — велика. Эксплуатируемые леса неуклонно деградируют; малонарушенные старовозрастные леса уничтожаются. Иными словами, существует нигде не обсуждаемый конфликт между современной коммерческой стоимостью леса и способностью леса регулировать региональный круговорот воды и сохранять собственную устойчивость: эти параметры не могут быть максимизированы одновременно. Таким образом, обеспечение региональной водной безопасности состоит не в том, чтобы просто поддерживать биомассу леса стационарной, а в том, чтобы поддерживать ее стационарной в состоянии максимальной экологической компетентности — то есть, в том естественном состоянии, когда возможности леса по регулированию окружающей среды наиболее высоки.

Русский авторский перевод статьи, Электронное Приложение, анимированные рисунки и научно-популярный текст «Сохранение Евразийского лесного пояса — стратегическая задача России» можно скачать по адресу http://www.bioticregulation.ru/ab.php?id=taac&lang=ru.

Обзор теории лесного насоса 2012: интервью mongabay.com

Оригинальный английский текст с резюме mongabay.com:
Jeremy Hance mongabay.com (February 01, 2012).
New meteorological theory argues that the world’s forests are rainmakers.
http://news.mongabay.com/2012/0201-hance_interview_bioticpump.html
 
1.>> Расскажите, пожалуйста, как работает биотический насос.
2.>> Почему вы связываете биотический насос с естественными лесами, а не с отдельными видами деревьев? Может ли древесная плантация действовать как биотический насос?
3.>> Претерпела ли теория биотического насоса какие-нибудь значительные изменения за последние пару лет?
4.>> Наблюдаете ли вы более широкое принятие научным сообществом вашей теории?
5.>> Можете ли вы пояснить на каком-нибудь примере, почему современное понимание конденсации и осадков неверно?
6.>> Недавно были высказаны аргументы в пользу утверждения, что гибель цивилизации Майя была связана с засухой, вызванной уничтожением лесов. Как это можно связать с теорией биотического насоса?
7.>> Как по вашему мнению сведение лесов в Амазонке влияет на осадки в регионе?
8.>> Как по вашему мнению широкомасштабное сведение лесов затронет круговорот воды в регионах типа островов Индонезии? Нужен ли таким небольшим островам биотический насос?
9.>> Существует ли биотический насос в бореальных лесах, таких, например, как российские?
10.>> Меняет ли теория биотического насоса наше представление о глобальном изменении климата?
11.>> Какие изменения теория биотического насоса предлагает осуществить правительствам разных стран мира?

Читать далее