Не опровергает ли теория циклических изменений температур теорию антропогенного потепления? Насколько «сильнее» вековые циклы «рядовой» человеческой активности?
1. Никаких циклов изменения температуры достоверно не выявлено. Имеется много указаний различной природы (например, палеонтологический анализ, исторические данные) на то, что региональная и глобальная температура менялась существенно за последние несколько тысяч лет. Известны температурные максимумы и в нашу эру. Это не циклы, а изменения флуктуационной природы.
2. Является ли наблюдаемое за последние три десятилетия потепление беспрецедентным или подобные (или более существенные) потепления случались и раньше — этот вопрос один из самых спорных, камень преткновения в стычках климатологов и т.н. «скептиков». Для них этот вопрос крайне важен потому, что если бывало теплее и раньше, когда ископаемое топливо не жгли, то антропогенный CO2 никакого отношения к наблюдаемому потеплению может и не иметь. Ввиду огромной погрешности данных о климате прошлого, достоверно утверждать ничего нельзя.
Поэтому дискуссия сейчас имеет статус точь-в-точь по Зощенко.
«Ну, народ, конечно, собрался. Эксперты. Одни говорят — надкус сделан, другие — нету.»
Поскольку контролируют научные журналы те, кто говорят, что надкус таки сделан, то официальная консолидированная позиция научного сообщества, выражаемая IPCC, состоит в том, что нынешнее потепление — беспрецедентное.
3. Температурный режим региона в огромной степени определяется розой ветров. То есть, если обычно в регионе дул северный ветер, а потом вдруг начал дуть южный, то станет аномально тепло. В другом месте — станет аномально холодно. Суммарный эффект для планеты может быть как положительным, так и отрицательным. Существенно то, что при этом характерная величина изменений температуры за счет изменения циркуляции по крайней мере на порядок величины превышает все, что могло бы дать глобальное увеличение парникового эффекта за счет CO2. Работы на эту тему существуют (см., например, здесь и здесь). Наблюдаемое потепление (крайне неравномерное по земному шару) может быть следствием этого эффекта: усреднение по всему миру значительных региональных эффектов потепления/похолодания приводит к незначительному среднеглобальному потеплению.
4. Следующий и наиболее важный вопрос — а что же определяет воздушную циркуляцию и ее изменения? Так мы приходим к биотическому насосу и обезлесиванию как к главной причине происходящих глобальных изменений. Характерные периоды опустынивания в прошлом, занимавшие по два-три-четыре столетия, согласуются с тем, что изначально уничтоженный в регионе лес
постепенно восстанавливался за это время. После чего новое нашествие цивилизации вновь приводило к его уничтожению за время, обратно пропорциональное численности населения. В некоторых местах, как кое-где в Перу, лес был уничтожен необратимо. В других подобные
колебания повторялись неоднократно, например, в азиатских регионах.
Наука изнутри 