ЭКОЛОГИЯ и недетский разговор В.В. Путина

ЭКОЛОГИЯ в разговоре В.В. Путина с подростками из центра Сириус и наш комментарий

В районе 16.30 (трансляция 1.00.15 https://ok.ru/video/343792754195 ), в ответ не назвавшему себя мальчику в красной футболке, который спросил, что В.В. Путин будет делать после окончания президентства:

“…Есть другие, очень интересные для меня направления. Ну, например, экология. Я очень люблю, мне очень нравится это направление, считаю его очень перспективным для сегодняшнего, для будущего. Если вы обратили внимание, я несколько лет подряд выезжал с учёными на различные мероприятия, связанные с охраной редких животных – тигров, медведей, белух и так далее. Мне очень нравится, меня это захватывает.”

В районе 17.50 (трансляция 2.18.54) Ирина задаёт вопрос “про экологию России”: “Какие проекты государство готово поддерживать и на какие готово идти уступки ради этого?”

В.В. Путин: “Ну, у нас, во-первых, этот год объявлен годом экологии, вы это знаете, да? Это неслучайно, мне хотелось обратить внимание общества на те сложные процессы, которые происходят в этой сфере, на те угрозы, с которыми мы сталкиваемся, перед которыми мы стоим или будем стоять в ближайшее время, с тем, чтобы и административные структуры, и общественные организации объединяли свои усилия в решении экологических проблем.

НО есть и совершенно прикладная вещь, она связана с внедрением новых технологий, мы приняли соответствующие законы в этом направлении, которые обязывают наши компании переходить на наиболее эффективные, признанные в мире технологии. К сожалению, мы вынуждены были переносить вступление этих законов в силу, потому что предыдущие несколько лет связаны были с известными экономическими сложностями. … Поэтому мы всё это немножко сдвигали, но решение принято окончательное, и все наши компании будут переходить вот на эти современные технологии. Надеюсь, что это принесёт значительную пользу и наукоёмким отраслям производства, потому что это связано с применением наукоёмких технологий, НО И ЭКОЛОГИИ ТОЖЕ. Вот одно направление.

Другое, тоже очень важное, вы не могли об этом не слышать, на прямой линии телевизионной люди ставили этот вопрос – это кажется, что это ерунда, что это просто мусор. Нет, эти свалки, которые по всей стране находятся, здесь должна быть, и у нас вырабатывается, пока очень маленькая, недостаточная, переработка вот этих твёрдых отходов. То есть, у нас здесь целая большая программа. Лишь частично, к сожалению, обеспеченная пока финансированием, но мы первые шаги сделаем и, безусловно, будем идти дальше.”

Наш комментарий: Экология, безусловно, главное направление будущего. В общественном сознании “экология” традиционно разделяется на борьбу с загрязнениями и охрану природы, преимущественно представляемую как охрану крупных (видимых глазу человека) животных. Техно-экологическая идиллия – планета покрыта солнечными батареями и ветряными мельницами, остальное место занято чистыми светлыми улицами с зелёными газонами и подстриженными деревьями. По улицам ездят электромобили, а рядом в просторных вольерах гуляют среди цветов и общаются с людьми симпатичные зверушки.

Концепция биотической регуляции доказывает, что такая идиллия – не самом деле антинаучная утопия. Для поддержания окружающей среды и климата Земли в приемлемом для жизни человека состоянии необходимо, чтобы не солнечные батареи, а ненарушенные экосистемы (глухие леса, болота, экосистемы океана) занимали бОльшую часть площади поверхности планеты. Охранять нужно не животных, а именно природу, т.е. экосистемы в целом. Это сложный самоподдерживающийся механизм, который обеспечивает устойчивость окружающей среды и климата, в том числе плодородие почв и круговорот воды. Россия – одна из немногих стран, где ненарушенные экосистемы ещё существуют. (См. также: Сохранение Евразийского лесного пояса – стратегическая задача России )

Борьба с загрязнениями в городской среде необходима, но это второстепенная и локальная, хотя и неотложная, задача. В формулировке В.В. Путина – “прикладная”.

Наш телеграм-канал @bioticregulation

Медленное кино «На гнезде с куликом-сорокой» и программа устойчивости жизни

Обновление сайта биотической регуляции окружающей среды.

Приветствуем наших читателей на нашем сайте в новом году и предлагаем научно-популярную статью «Программа устойчивости жизни», а также медленное кино «На гнезде с куликом-сорокой» (3 часа).

Статья про устойчивость программы жизни рассказывает о том, какие механизмы предотвращают генетический распад. И о том, как наблюдаемые особенности организации жизни объясняются необходимостью предотвращать этот распад. Мы считаем эту тему исключительно важной (см. раздел «генетика/эволюция»). Одно из утверждений статьи, выделенное редактором, следующее: «Все особи популяции генетически различаются. Это различие, часто называемое генетическим разнообразием вида, в действительности характеризует разнообразие ошибок.» Подробнее об этом можно почитать здесь, а также на блоге профессора Дэна Граура здесь.

Далее, для чего нужно, например, деление популяции на самцов и самок (половой диморфизм)? При таком делении возникает возможность не уничтожать особей с распавшейся генетической программой, изгоняя их с территории, пригодной для жизни, а отстранять их от размножения, оставляя возможность существования в популяции. Любая взрослая особь в полигамной популяции животных обладает ценностью. При моногамии эти преимущества утрачиваются, возникает жёсткая борьба за территорию с выдворением наименее конкурентоспособных особей с территорий, пригодных для жизни.

Кулики-сороки для выяснения конкурентоспособности соседей периодически собираются вместе и издают характерные громкие крики, опуская голову, топая и кивая своими красными носами. Иногда они наскакивают друг на друга. Они могут проделывать это как в полёте, так и на земле, причём участвуют в этих демонстрациях как самцы, так и самки (когда не сидят на гнезде).

О лесопосадках и короедах

Обновление сайта биотической регуляции окружающей среды

17 декабря 2016 [Ваши вопросы]

Вопрос  №32. Почему на своём сайте Вы не призываете к конкретным действиям? Ведь можно высаживать продуктивные леса, зарабатывая хорошие деньги и одновременно восстанавливая природу и окружающую среду.
Постоянная ссылка.

Ответ опубликован 17 декабря 2016.
Автор вопроса: Олег и другие читатели.
Вопрос задан 22 мая 2016.

Краткий ответ

Окружающую среду, включая режим осадков, регулируют естественные ненарушенные экосистемы. Они состоят из строго определённых наборов видов — бактерий, грибов, мхов, лишайников, деревьев, кустарников, трав, насекомых, почвенных беспозвоночных, простейших микроорганизмов и проч. Каждый из этих видов потребляет свою строго определённую долю продукции экосистемы и осуществляет свою строго определённую работу. В естественной экосистеме максимальна не продуктивность, а устойчивость самой экосистемы и регулируемой ею окружающей среды.

Произвольные наборы видов деревьев, отобранные по критерию экономической целесообразности, не осуществляют биотической регуляции и не способствуют поддержанию устойчивости окружающей среды. Они не обладают генетической информацией, необходимой для выполнения этой сложнейшей работы. Напротив, такие неправильно функционирующие биологические системы могут окружающую среду лишь дестабилизировать — например, нарушив круговорот воды (см. простой пример с кактусами и тополями здесь).

Посадки высокопродуктивных деревьев необходимы только для обеспечения потребностей человека в древесине и других древесных продуктах (включая эстетическое удовольствие). В отрыве от стратегической цели — прекращение эксплуатации и восстановление естественных лесов — плантации вредны ещё и потому, что создают иллюзию действий, направленных на улучшение экологической ситуации. Однако плантации могли бы принести огромную пользу в деле сохранения и восстановления естественных лесов России, если бы производились в больших масштабах вблизи промышленных центров таким образом, чтобы промышленные рубки естественных могли быть полностью прекращены. Для этого необходима государственная стратегия охраны лесов, взаимодействие бизнеса с государством и обществом, а также опыт таких посадок в России, в наработке которого может принять участие каждый человек.

Обсудим эти положения подробнее на примере ситуации с еловыми плантациями в Чехии.

Еловые плантации в Шумавском национальном парке, уничтоженные короедами. Фото предоставлено проф. Яном Сермаком.

 

Диалоги с читателем 4: Вновь об углероде, температуре и биоте

«Смил в новой книге «Harvesting the Biosphere» приводит множество данных про уничтожению естественного лесного покрова планеты. Если коротко, то по оценкам Otto Schluter в 900 году леса в Центральной Европе занимали примерно 70%, в то время как в 1900 – 25%. Смил приводит оценки Ричардса (Richards 1990) – 180 млн. га лесов умеренного пояса было вырублено в Евразии и Северной Америке с 1700 по 1850 и примерно 130 млн. га с 1850 по 1920, причем Россия ответственна за половину этого объема. После того как уголь заменил биомассу в первичном энергобалансе – темпы вырубки лесов в развитых (в то время) странах остановились. В конце 20 века темпы вырубки лесов были значительными в Западной Африке и Юго-Восточной Азии. Уничтожение первичных лесов в доиндустриальную эпоху было реально значительным, сопоставимым с современным. Но концентрация СО₂ начала увеличиваться только с 60-х годов 20 века. В результате роста выбросов углерода от сжигания ископаемых. Почему значения концентрации углерода не росли до, если леса уничтожались?»

К итогам Лондонской Олимпиады: энергетические рекорды людей и животных

А. М. Макарьева, В. Г. Горшков

• Кто и почему чемпион среди чемпионов: Сергей Кирдяпкин, Иван Ухов, Усэйн Болт или Майкл Фелпс?
• Что было бы с блохой, если бы она прыгнула в высоту на два метра?
• В каком виде спорта человек уступает только ослу и слону?
• Долгосрочная дисквалификация Homo sapiens на Олимпиаде жизни

Все животные способны передвигаться. Но каждый биологический вид достиг совершенства в строго определенных видах передвижения. Одни виды являются рекордсменами в беге, другие в ходьбе или в ползании по земле, третьи в акробатике на деревьях. Стрижи лучше всех летают, но способны лишь медленно ползти по земле в попытках добраться до возвышения, с которого можно взлететь. Гагары летают в воздухе и под водой, но не умеют ходить. Они с трудом подползают к своему гнезду, которое поэтому обязательно должно быть расположено у кромки озера или реки, но не на берегу моря с его отливами и приливами. Кроты могут прорывать ходы под землей со скоростью до десяти сантиметров в секунду, но практически не выходят на поверхность. Обезьяны-брахиаторы, двигающиеся с помощью рук, совершают непревзойденные акробатические трюки на деревьях, не спускаясь на землю.

Как поддерживаются эти навыки передвижения и другие видоспецифические навыки животных? Ответить на этот вопрос можно, рассмотрев принципы поддержания устойчивости организации жизни.

Русская весна. Голоса болота

В конце 2011 года исполнилось десять лет присутствию биотической регуляции в Интернете. Мы всегда рады нашим читателям, их вопросам и комментариям (их теперь можно делать и на блоге). Чтобы отметить это событие, мы рады предложить вниманию наших читателей запись одной из симфоний русской весны. Эти голоса звучат на северных болотах вот уже несколько миллионов лет (среднее время существования вида).

Чем будет определяться сдвиг в сознании людей?

Наша читательница задала вопрос о том, как может произойти переворот в сознании людей, в результате которого демократический выбор большинства не привел бы к коллапсу нашей цивилизации. Для ответа на этот вопрос нужно разобраться в том, что такое информация, заключенная в нашем сознании.

Жизнь — это процесс изменения во времени. Причем любая жизнь — это очень быстрый процесс, в среднем в сотни тысяч раз более быстрый, чем любые процессы в неживой природе. Скорость жизненных процессов однозначно связана со сверхвысокой организацией жизни. Чем выше организация любого состояния, тем больше скорость распада этой организации. Поэтому основные процессы в живом организме — это непрерывная починка происходящего внутри организма распада и восстановление первоначального, высокого уровня организации. Но это восстановление требует затрат энергии. Скорость затраты энергии представляет собой мощность. Эту мощность все животные, и человек в том числе, получают из пищи, а растения — из солнечного света.

Если сверхвысокая организация жизни была бы приготовлена единомоментно, то можно было бы ее поддерживать непрерывной починкой распада систем управления неограниченно долго. Для этого достаточно было бы приготовить внутри организма достаточно большое число — популяцию — копий систем управления, организованных так, чтобы распавшиеся копии, утратившие способность поддерживать существующий уровень организации, немедленно удалялись из организма и заменялись нормальными копиями.

Диалоги с читателем 3: Мертвая природа Скандинавии

Есть ли где-то ваша (или иная) статья с данными о том, что реально происходило с бореальными лесами за последние 100 лет (сократилась их общая площадь или нет; произошла деградация — в т.ч. сократилась площадь «ненарушенных»; сокращение больше за счет пожаров (разрушения службы контроля за лесами) — или за счет вырубки…)

Современная экономическая неустойчивость и проблема распределения излишков с точки зрения естественной науки

В октябре 2011 года было объявлено, что численность людей превысила отметку в семь миллиардов. В связи с этим событием мы проанализируем экологические и экономические проблемы, связанные с продолжающимся ростом населения.

Содержание

1. Работа животных и человека: разница в излишках
2. Миллионеры, миллиардеры и размер человеческой популяции
3. Почему общество допускает концентрацию излишков?
4. Собственность на ресурсы — черная дыра экономики
5. Кризис в США и Западной Европе
6. Заключение

Диалоги с читателем 2: Потепления прошлого и лесной насос

Не опровергает ли теория циклических изменений температур теорию антропогенного потепления? Насколько «сильнее» вековые циклы «рядовой» человеческой активности?

1. Никаких циклов изменения температуры достоверно не выявлено. Имеется много указаний различной природы (например, палеонтологический анализ, исторические данные) на то, что региональная и глобальная температура менялась существенно за последние несколько тысяч лет. Известны температурные максимумы и в нашу эру. Это не циклы, а изменения флуктуационной природы.

2. Является ли наблюдаемое за последние три десятилетия потепление беспрецедентным или подобные (или более существенные) потепления случались и раньше — этот вопрос один из самых спорных, камень преткновения в стычках климатологов и т.н. «скептиков». Для них этот вопрос крайне важен потому, что если бывало теплее и раньше, когда ископаемое топливо не жгли, то антропогенный CO₂ никакого отношения к наблюдаемому потеплению может и не иметь. Ввиду огромной погрешности данных о климате прошлого, достоверно утверждать ничего нельзя.

Поэтому дискуссия сейчас имеет статус точь-в-точь по Зощенко.

«Ну, народ, конечно, собрался. Эксперты. Одни говорят — надкус сделан, другие — нету.»

Поскольку контролируют научные журналы те, кто говорят, что надкус таки сделан, то официальная консолидированная позиция научного сообщества, выражаемая IPCC, состоит в том, что нынешнее потепление — беспрецедентное.

3. Температурный режим региона в огромной степени определяется розой ветров. То есть, если обычно в регионе дул северный ветер, а потом вдруг начал дуть южный, то станет аномально тепло. В другом месте — станет аномально холодно. Суммарный эффект для планеты может быть как положительным, так и отрицательным. Существенно то, что при этом характерная величина изменений температуры за счет изменения циркуляции по крайней мере на порядок величины превышает все, что могло бы дать глобальное увеличение парникового эффекта за счет CO₂. Работы на эту тему существуют (см., например, здесь и здесь). Наблюдаемое потепление (крайне неравномерное по земному шару) может быть следствием этого эффекта: усреднение по всему миру значительных региональных эффектов потепления/похолодания приводит к незначительному среднеглобальному потеплению.

4. Следующий и наиболее важный вопрос — а что же определяет воздушную циркуляцию и ее изменения? Так мы приходим к биотическому насосу и обезлесиванию как к главной причине происходящих глобальных изменений. Характерные периоды опустынивания в прошлом, занимавшие по два-три-четыре столетия, согласуются с тем, что изначально уничтоженный в регионе лес
постепенно восстанавливался за это время. После чего новое нашествие цивилизации вновь приводило к его уничтожению за время, обратно пропорциональное численности населения. В некоторых местах, как кое-где в Перу, лес был уничтожен необратимо. В других подобные
колебания повторялись неоднократно, например, в азиатских регионах.